Vorige week donderdag stuurde het Persbureau, pardon Programmabureau, NOiV een bericht de wereld in met daarin de aankondiging van een bijeenkomst gericht op de verkenning van het werkplan voor 2010-2011. Inschrijving voor de bijeenkomst van 29 oktober moest plaatsvinden voor 21 oktober 2009. Meer informatie over het programma zou pas op 26 oktober beschikbaar komen. Over dat feit en het gegeven dat opnieuw verschillende sleutelfiguren uit de vrije en open source wereld in Nederland niet waren uitgenodigd vormden de basis voor een eerder artikel.

Uiteraard heb ik ook anderen gewezen op deze nieuwe actie van het Persbureau, pardon Programmabureau, NOiV, en dat heeft geleid tot bijdragen van Joost Geraets, Catharina Bethlehem, Gerard van Enk en Ruud Steltenpool. De NLLGG heeft er eveneens aandacht aan geschonken.

Niet geheel verbazingwekkend verscheen gisteravond een nieuw bericht in de mailbox, ditmaal met de aankondiging dat het evenement was afgeblazen. Iets later werd een ietwat anders bericht in de NOiV LinkedIn groep. Nu blijkt dat deze informatie alleen te zien is als je én bent aangemeld voor LinkedIn en bij de NOiV groep. Nou ja, dan gaan we toch gewoon hier over tot openbaarmaking.

Mike Kortekaas plaatste het volgende bericht:

De bijeenkomst voor de verkenning van het werkplan 2010 – 2011 op 29 oktober aanstaande is afgelast.

Het aantal aanmeldingen op de uiterste aanmelddatum (vandaag) bleek onvoldoende om de bijeenkomst door te laten gaan. We realiseren ons dat de uitnodiging laat is uitgegaan en dat deze week bovendien veel mensen afwezig zijn in verband met de herfstvakantie. De timing van deze bijeenkomst is daardoor minder gelukkig.
Later dit jaar zal onder leiding van Frans Nauta een bijeenkomst plaatsvinden met de open communities rondom een aantal specifieke thema's.

Dit bericht riep bij mij weer wat vragen op:

Beste Mike,

Mij bekruipt het gevoel dat het overleg met 'open communities' simpelweg geen integraal deel is van de werkplanning van het PB. Eerst de ad hoc bijeenkomst van 29 oktober en nu weer de ad hoc aankondiging 'later dit jaar'. Daardoor blijft bij mij het gevoel overheersen dat dergelijke bijeenkomsten niet helemaal serieus worden genomen.

Het is wel opvallend dat de laatste zin, de aankondiging van een volgende poging, niet in de mail staat die gisteren is rondgestuurd.

Overigens blijven mijn vragen bij de vorige aankondiging overeind:
1. Zo is het begrip 'open communities' een mooie container, maar over welke communities hebben we het specifiek. Zou je dat iets concreter kunnen maken?
2. Wie worden straks wel/niet uitgenodigd? Het is toch geen staatsgeheim daar wat meer inzicht in te geven.

Mag ik overigens uit de laatste zin afleiden dat de status van de volgende bijeenkomst toch een andere is dan die afgezegde bijeenkomst van 29 oktober? Er wordt nu niet meer gesproken over een verkenning voor het actieplan 2010-2011.

Met vriendelijke groet
Jan Stedehouder

Zullen we maar zeggen: we blijven er even bovenop zitten?

Update: Mike Kortekaas heeft op de LinkedIn NOiV groep het volgende antwoord gegeven:

Beste Jan,

We stellen het op prijs dat je je zorg met ons deelt, dat bijeenkomsten zoals we die hebben willen organiseren rond het werkplan op de 29ste, door ons, zoals jij meent, onvoldoende serieus zouden worden genomen. We streven oprecht het tegendeel na; mogelijk dat meer zicht op het totale speelveld waarin wij werken, je gevoel een dimensie kan geven.

Antwoord op je eerste vraag: Als programmabureau hanteren we 'communities' niet als een containerbegrip; maar om nu alle communities die we kennen in een lijst op te sommen gaat ons wat ver. Het zou brandstof vormen voor de vraag 'waarom staat die en die community niet op de lijst' terwijl het iedere community vrij staat zich aan te melden bij ons om in de mailinglist te worden opgenomen.
Antwoord op je tweede vraag: We organiseren voor de open communities een sessie later in het jaar. Het belang dat wij hechten aan jullie als representant van open communities, die met jullie reacties actieve betrokkenheid tonen, brengen wij tot expressie door het organiseren van een sessie onder leiding van Frans Nauta over een aantal thema's.

De voorgestelde bijeenkomst later dit jaar krijgt een ander karakter; de procedure om het werkplan voor 2010 ter goedkeuring voor te leggen aan de opdrachtgever, heeft immers zijn eigen dynamiek en te behalen deadlines zoals je zult begrijpen.

Met vriendelijke groet,
Mike Kortekaas

Update 2:

Catharina Bethlehem heeft, naar aanleiding van het antwoord van Mike, de volgende vragen gesteld:

Beste Mike,

Het zal aan mij liggen, maar ik raak het overzicht een beetje kwijt. De uitgestelde bijeenkomst, waarvoor de open communities waren uitgenodigd gaat dus niet door en daarvoor in de plaats komt een bijeenkomst met een ander karakter? Betekent dat dan dat daarvoor de open communities niet meer worden uitgenodigd en dat voor hen nu een aparte bijeenkomst wordt gehouden?

Verder zag ik op diverse plekken op het Internet dat er in het voorjaar een voortangsrapportage op korte termijn is toegezegd door Heemskerk aan de Tweede Kamer. Ik zou deze graag inzien voor wat meer inzicht in de huidige stand van zaken, maar kan deze nergens vinden. Kun jij me misschien verder helpen?

Ik vond wel online een verslag van een bijeenkomst met de open communities in april. Daar stonden deze organisaties in als deelnemers:Holland Open, SOC, Vrijschrift, Free Knowledge Institute, NLnet, OpenOffice.nl, OpenDoc Society, NN-Open. Daarin stond ook dat er een volgende bijeenkomst zou worden gehouden in september. Is het verslag van die bijeenkomst inmiddels ook beschikbaar?

• Toevoegen
• Zoeken

Commentaar (0)

Schrijf commentaar

Uw contact gegevens:

Naam:

Email:

Website:

Commentaar:

Onderwerp:

UBBCode:         -kleur-aquazwartblauwfuchsiagrijsgroenlimoenmaroonnavyolivepaarsroodzilvertealwitgeel -grootte-tinysmallmediumlargehuge

Message:

Security

Voer de anti-spam code in die in het plaatje staat.

Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2